Robo de Caja Fuerte

En California se considera un tipo de Hurto que algún individuo ingrese a determinada edificación con la finalidad de efectuar un robo una vez dentro, usando para ello antorchas o explosivos para abrir cualquier caja o bóveda de seguridad

Este tipo de conductas pueden ser juzgadas como graves e implicar para el involucrado el cumplimiento de medidas penales de encarcelamiento y pago de elevadas multas, sin embargo estas no son sus únicas consecuencias, ya que una condena basada en esta categoría de delito genera para el involucrado de forma instantánea la penosa situación de cargar con expedientes penales, los cuales son instrumentos de denominación pública, es decir que están disponibles para ser revisados por cualquier, y por lo general arrojan como resultado que quien los posee sea rechazado cuando se presenta a una entrevista para optar a determinado trabajo, e incluso cuando intenta obtener una licencia profesional, obtener un crédito del banco e incluso arredra una vivienda ¿Por qué?, sencillo, las personas al percatarse de que alguien tuvo problemas con la justicia durante un periodo de su vida, deciden catalogarla inmediatamente como criminal, sin importar si el inconveniente fue leve o sin siquiera pensar que el mismo ya fue rehabilitado y merece una nueva oportunidad de progreso.

Lo anterior resalta la importancia de que todo aquel que deba ponerse en manos de la justicia para resolver su presunta participación en la ejecución de un crimen goce de la adecuada asesoría de un abogado conocedor de la materia, capacitado para guiar el caso y representarlo ante la corte.

Si se le acusó de manera formal en Los Angeles, CA por supuestamente participar en un crimen de Robo de Caja Fuerte, no deje su situación a la suerte, ni espere a que las cosas se aclaren solas, ya que esto podría repercutir negativamente sobre el resto de su vida de ahora en adelante, asesórese con un abogado del conocido gremio Los Angeles Criminal Lawyer donde sin duda alguna encontrará la mejor asistencia jurídica para casos penales y lo mejor de todo contará con la compañía de un experto responsable, discreto, y orientado a encontrar los mejores resultados para los casos que representa, haciendo valer los derechos de sus clientes y tratando de obtener un veredicto que deje clara su inocencia siempre que sea posible.

¿Según la normativa legal de California que es robar cajas fuertes?

Lo primero que debe mencionarse es que este corresponde a un crimen de hurto en California, cuyas bases legales están asentadas en el apartado 464 PC (Código Penal).

Tal apartado establece de forma clara que toda persona que con intención de ejecutar un crimen entre a una edificación, sin importar si esta se encuentra o no habitada, y destape o intente destapar cualquier clase de bóveda, caja fuerte u otra forma de sitio seguro usando  arcos eléctricos, sopletes compuestos por acetileno,  barras ardientes, lanzas de oxígeno o térmicas , así como otros artefactos parecidos que puedan fundir acero, concreto u otras clases de sustancias sólidas  o a través del uso de materiales como la dinamita, pólvora, nitroglicerina u otra forma de explosivo, debe responder penalmente por la comisión de un crimen grave.

La definición descrita deja en evidencia la existencia de la comisión de dos delitos por parte del autor del crimen para que se entienda por configurado un robo de cualquier caja fuerte, uno de ellos corresponde a acceder a un edificio teniendo como  finalidad llevar a cabo un segundo acto ilícito una vez dentro, el cual finalmente implica llevar a cabo el robo de cualquier caja fuerte empleando para ello cualquier artefacto de los señalados anteriormente.

Es sumamente importante destacar que tales crímenes deben llevarse a cabo en el orden señalado y que además no se exige de acuerdo a la ley que el implicado haya logrado de forma efectiva destapar la bóveda, caja o lugar de seguridad, dado que un simple intento de consumar tal acto es penado por la ley.

Corresponden a situaciones que ejemplifican este modo de delitos, los siguientes:

•  Dos chicas que arman un plan y logran acceder a un establecimiento bancario en horas de la noche cuando este se encontraba cerrado, llevando dinamita con la finalidad de destapar una bóveda que tiene seguridad  y tomar el dinero que allí  se encuentra resguardado.
• Un joven que accede a una vivienda donde se encontraban sus habitantes, con una barra ardiente, con la finalidad de abrir la caja fuerte donde guardaban bienes de valor y el dinero perteneciente a la familia.
• Un sujeto que entra a un establecimiento comercial que se encuentra cerrado al público, cargado con materiales explosivos capaces de destapar un compartimiento seguro donde está almacenado el dinero correspondiente a las ventas.

¿Según las leyes penales de California que se exige para que un implicado sea condenado por vulnerar el apartado 464 PC?

Una persona implicada en el robo de una caja o bóveda   segura que está siendo investigada penalmente sólo puede ser declarada culpable en el suceso de que el fiscal a cargo del caso (quien representa al Estado), logre demostrar que el implicado en su actuar incurrió en varios hechos denominados elementos constitutivos. En tal sentido es sumamente importante comprender que la imposibilidad de dejar en evidencia que se configuraron de forma conjunta todos los elementos arroja como consecuencia que el caso deba ser descartado.

A continuación se mencionan tales elementos:

El implicado entró a una edificación.

Cuando se encontraba dentro del edificio destapo o intentó destapar alguna bóveda, caja u otra clase de sitio seguro.

El destape o intento se hizo empleando antorchas o explosivos.

El implicado al momento de acceder al edificio ya tenía como finalidad cometer dicho crimen o cualquier otro.

Acotaciones:

• A efectos de la aplicación de esta normativa legal no resulta significativo si el edificio al cual entró el implicado estaba o no habitado.
• Tampoco resulta relevante durante qué etapa del día se consumó el crimen, es decir si fue durante el  día o durante la noche.
• Pero lo que sí resulta de suma relevancia es que se compruebe que el implicado efectivamente entró a una edificación, dado que cuando un sujeto trata de destapar una caja, bóveda o sitio seguro si acceder primero a un edificio con la finalidad de llevar a cabo tal acción no debe ser señalada como culpable por vulnerar el apartado 464 PC.

¿De qué modo está estructurado un proceso penal fundado en una infracción al apartado 464 PC?

La autoridad con competencia establece un severo proceso judicial cuando se tramitan casos penales tal como, un robo de bóveda, caja o cualquier sitio seguro.

El mismo suele estar compuesto de la siguiente manera:

• Etapa de acusación:

En concordancia con la constitución, cualquiera que resulte detenido como sospechoso de vulnerar la ley, debe ser presentado ante un Juez con competencia, que se encargue de  efectuar la lectura de cargos que fueron formalmente presentados por el fiscal en su contra. Para que este después pueda rendir su reconocimiento de culpabilidad, respecto al cual podrá tomar varias inclinaciones:

• Aceptar que efectivamente participó en el crimen señalado por la lectura de cargos.
• Declarar que es inocente con respecto al crimen que se le imputa.
• No impugnar.

Una vez que el implicado rinda su reconocimiento de culpabilidad, debe proceder la corte a determinar si el mismo debe continuar en condición de recluido o más bien debe realizar el pago de una fianza y ser puesto en libertad.

• Etapa anterior a la instauración del juicio:

Durante esta etapa el juez  se debe dedicar a analizar todos los avances que han surgido en relación al caso.

Esta es la etapa propicia para que los involucrados (las partes) manifiesten cualquier asunto que su criterio debe ser resuelto. Por ejemplo, en caso de darse la situación de que alguno necesite un rango de tiempo superior para lograr concretar ciertos preparativos vinculados a la defensa, este es el momento idóneo para hacer la solicitud.

• Etapa de preparación:

Cuando ya los involucrados están listos para darle continuidad al caso comienzan a consignar distintos recursos.

Además en esta etapa se instaura la llamada audiencia de preparación, con el propósito específico de que todas las partes que intervienen en el procedimiento judicial, puedan manifestar frente a la corte si se consideran o no preparados para dar inicio a la etapa de juicio.

• Etapa de juicio:

En relación con esta etapa lo primero que se debe definir es si se va a desarrollar un juicio con asistencia de jurados o uno en banco.

Si se opta por uno en banco el Juez será la única autoridad con competencia para oír los testimonios  emitidos en relación al caso y posteriormente dictar un veredicto, pero si se elige uno con asistencia de jurados, primero se debe estructurar el mismo, es decir escoger a sus integrantes quienes después podrán oír los testimonios rendidos por ambas partes y por último tomar una decisión referente al caso.

Esta es la etapa más delicada del procedimiento penal, en donde juega un papel relevante la conducta del abogado a cargo de la defensa en cuanto a las acciones tomadas para derribar  las pruebas consignadas por el fiscal encargado.

Acotaciones:

Un proceso judicial a nivel penal tiene una duración extensa, que puede estar comprendida entre semanas o incluso meses, lo cual sin duda es una situación difícil que suele causar mucho estrés y temor para el acusado, al no saber a qué atenerse en cuanto a su futuro o que esperar si es declarado como culpable.

¿Posee algún derecho un sospechoso de vulnerar el apartado 464 PC?

Un sujeto que sea puesto a disposición de la justicia por consumar el robo de una bóveda, caja o cualquier sitio seguro,  posee múltiples derechos establecidos por el primer artículo numeral veinticuatro de la constitución de los EEUU, los cuales deben ser respetados y garantizados durante todo el procedimiento penal.

Algunos de esos derechos son:

• Gozar de representación jurídica.
• Celebrar un juicio rápido de índole pública.
• Asistencia y confrontación de testigos.
• Ser castigado justamente.
• Rechazar la práctica de procedimientos ilegales, como incautaciones o registros ilícitos.

¿Qué aspectos toma en cuenta un fiscal para formular cargos por vulnerar el apartado 464 PC?

El que acusa tiene la carga probatoria ante el Juez, es decir debe presentar pruebas suficientes para demostrar que el implicado entró ilegalmente a un edificio movido por el objeto de destapar una bóveda, caja fuerte o sitio seguro o que en realidad pudo abrirlo. Pero también debe dejar en evidencia que el implicado no tenía aprobación del dueño para acusar al edificio donde estaba resguardada la bóveda o caja fuerte.

Algunos de los aspectos analizados por el fiscal para estructurar un caso de este tipo son:

El dueño de una edificación nunca aprobó la entrada respecto al implicado

Toda clase de acceso a cualquier clase edificación o sitio seguro, sin aprobación de su respectivo dueño va en contra de la legislación de acuerdo al apartado 464 PC.

La aprobación enmarca el permiso de acceder a un edificio, por ende un individuo debe ser enjuiciado cuando accede a alguna edificación para tratar de destapar o exitosamente destapa una bóveda, caja fuerte o compartimento de seguridad ubicado en el interior de tal edificio sin tener aprobación del dueño.

El robo fue efectuado en algún sitio seguro como una bóveda, caja fuerte o compartimento de seguridad.

El fin por el cual se diseñó una  bóveda, así como una caja fuerte o sitio seguro, es precisamente evitar que cualquiera sin aprobación tenga acceso.

Por ende, si cualquiera valiéndose de artimañas entra a cierta zona de acceso restringido, con la finalidad de vulnerar la seguridad con que cuenta una caja fuerte o bóveda y exitosamente logra su objetivo, este debe ser puesto a disposición de la justicia por cometer un crimen, sin embargo solo se puede ser condenado penalmente cuando las pruebas presentadas por el fiscal pueden dejar en claro y más allá de toda duda razonable su participación en el crimen.

Qué razón llevó al implicado a destapar una especie de caja fuerte o de bóveda

Este corresponde a uno de los aspectos analizados por el fiscal, el cual implica evaluar  qué propósito tenía el involucrado al intentar destapar o satisfactoriamente destapar una caja o bóveda de seguridad, antes de entrar al edificio. Tal elemento de intencionalidad suele demostrarse por el modo en que el involucrado entró al edificio, para lo cual se hace necesario determinar si empleo fuerza física para entrar a la zona restringida.

¿De qué modo puede castigarse a nivel penal a un culpable de vulnerar el apartado 464 PC?

Esta clase de crimen se clasifica siempre como grave, y como tal puede ser penado del siguiente modo:

• Régimen pretorio por delito grave.
• Encarcelamiento por un rango de tiempo que no  sea mayor a siete años, que debe efectuarse en una prisión del condado.
• Multas, cuyo alcance no sea mayor a los 10.000$

¿Se derivan consecuencias adicionales de condenas de esta índole?

Si, una condena de este tipo acarrea no solo consecuencias penales, sino también de otra naturaleza como lo son:

El condenado automáticamente contará con expedientes penales, los cuales corresponden a documentos de índole pública que pueden ser visualizados por cualquiera, por ende cada vez que el implicado acuda a una entrevista laboral para postularse a un cargo, intente obtener una licencia profesional para ejercer, trate de obtener un crédito por parte del banco e inclusive intente arrendar una sitio para vivir  es posible que sea discriminado y posteriormente descartado cuando su historial delictivo sea analizado, al encontrarse con la situación de ser tachado como un criminal sin importar que ya el mismo haya finalizado la pena que le correspondía por destapar una caja o bóveda de seguridad o de que ya haya sido rehabilitado.

Por otro lado el mismo verá limitado su derecho ejercer el sufragio en las elecciones,  así como  de formar parte de un jurado de California, salvo que logre que tales derechos sean restablecidos mediante la presentación de una solicitud conocida como certificado de rehabilitación y perdón, para lo cual es vital contar con la orientación de algún abogado penalista experto en la materia, que esté en capacidad de guiar el procedimiento, dando cumplimiento a todas las formalidades exigidas a nivel legal para que la solicitud cobre éxito, no obstante tal rehabilitación puede obtenerse directamente  mediante un indulto del gobernador.

Por último de darse el suceso de que el involucrado no sea un ciudadano norteamericano, se expone a ser deportado del País o tachado de inadmisible, dado que este es un inicio que involucra vileza moral y como tal conlleva los mencionados resultados.

¿Es pertinente tratar de defenderse de una acusación por vulnerar el apartado 464 PC?

Sí, siempre y sin importar que tan incriminatorias sean las pruebas presentadas por la fiscalía o que tan veraz parezca la acusación presentada, un sujeto involucrado va a tener la potestad de defenderse, primero porque es un derecho constitucional consagrado para todos de manera general, y segundo por en muchas ocasiones las cosas no son lo que presen y el establecimiento de una buena defensa acompañada de pruebas consistentes pueden acabar por completo con la acusación consignada, pudiendo conllevar a que se descarten los cargos formulados.

Sin embargo esta no es tarea fácil, tomando en cuenta que un procedimiento penal cuenta con muchas formalidades exigidas para que una prueba sea tomada como válida lo cual incluye hasta la forma de obtener las mismas, lo que deja en total en evidencia la participación de un abogado, el cual es el profesional capacitado para brindar sus servicios en este sentido, al tener los conocimientos en cuanto a lo teórico en leyes así como en lo práctico respecto a casos parecidos desarrollados ante la corte.

Un abogado acorde puede analizar el caso e indicar qué acciones tomar para demostrar la inocencia del involucrado, o demostrar que debe ser castigado de una forma que implique menos severidad resguardando siempre sus derechos.

En cambio instaurar una defensa por sí solo sin ningún tipo de asistencia jurídica sólo podría involucrar mayores retardos en cuanto al proceso o en el peor de los casos coadyuvar a que el Juez emita una sentencia de culpabilidad.

Por su parte a continuación se mencionan algunos de los alegatos que usan normalmente los sujetos para defenderse en estos escenarios:

El acusado no tenía como finalidad cometer un crimen luego de entrar el edificio, un implicado en vulnerar la norma 464 PC, solo puede ser establecido como culpable por este delito si entra a un edificio con el fin de cometer un crimen una vez dentro, de no ser así solo será declarado como el culpable de allanamiento de morada.  

Dentro del edificio no se alojaba ninguna caja o bóveda de seguridad, y en caso de haberla el implicado nunca tuvo como propósito destaparla.

El implicado no tenía en su poder materiales explosivos, ni ningún tipo de soplete. En este sentido cuando el implicado trato de abrir una caja o bóveda de seguridad utilizando la clave secreta no debe ser declarado culpable específicamente bajo la norma 464 PC.

¿Dónde encontrar algún abogado especialista en Delitos de Hurto cerca de mí?

Si fue detenido, se abrió una investigación penal en su contra o fue acusado por Robo de Caja Fuerte en Los Angeles, CA esta no corresponde a una situación irrelevante que se aclarara por sí sola. Es sumamente importante que tome las riendas de su defensa y la mejor forma de hacerlo es contratando los servicios de un buen abogado el cual podrá encontrarlo asistiendo a las oficinas principales del bufete jurídico Los Angeles Criminal Lawyer o lo que es más rápido, levantado su móvil y marcando el 310-502-1314, el cual corresponde a su canal de atención telefónica.

Si no toma acciones ya mismo es probable que sea puesto tras las rejas, condenado al pago de multas y además esta sea una situación que afecte sus oportunidades de desarrollo en todos los ámbitos de por vida, póngase en contacto hoy mismo y pida una cita para que su caso comience a ser evaluado y se tomen cartas en el asunto con el propósito de demostrar su inocencia.