Es asombrosa la cantidad de conductores que son detenidos a diario transitando en las calles del Estado de California por conducir bajo la influencia del alcohol, aparentemente se le resta importancia a este tipo de cargos, los cuales sin duda alguna perjudican significativamente la vida de una persona al dar lugar a la imposición de diversas sanciones por parte de un Juez tales como la privación de libertad del acusado, la imposición de cuantiosas multas, la suspensión de la licencia de conducir e inclusive la obligación de cumplir con programas especiales de DUI.

Es en estos escenarios en especial, donde el Fiscal está en potestad de ofrecer al acusado la posibilidad de que los cargos presentados en su contra sean reducidos a “conducción imprudente sin presencia de alcohol” a cambio de que acepte su culpabilidad en cuanto a los cargos por DUI que se le imputan, lo que representa una situación favorable para el mismo dado que la ley contempla la aplicación de sanciones menos estrictas para castigar dicho delito. Dicho de otra forma, la fiscalía presenta cargos por la ejecución de este delito únicamente cuando el acusado acepta un convenio de culpabilidad, con el objeto de que se reduzcan los cargos por DUI y se impongan sanciones menos abrasivas.

Según el ordenamiento jurídico un individuo incurre en este delito cuando conduce de forma imprudente mostrando desprecio aparente por la vida de los demás y sin darle importancia a los daños que pueden ocasionar sus actos con respecto a otros individuos o sus propiedades.

Como ya se mencionó, un cargo por Conducción Imprudente sin Presencia de Alcohol es penado con menos severidad que un DUI, por lo tanto en el supuesto de que haya sido detenido por conducir bajo influencia del alcohol en Los Angeles, CA, y el fiscal le ofrezca un convenio de culpabilidad de este tipo, debe buscar asistencia legal inmediata, y la mejor puede brindársela un abogado de Los Angeles Criminal Lawyer donde podrá ser atendido por un profesional experimentado en el tema, que estudie su caso, le explique detalladamente cuales son las ventajas de aceptar el mismo con respecto a su situación jurídica y a su vez le preste sus servicios de asesoría y representación en cada fase del proceso para obtener el dictamen de la sentencia más favorable por parte del Juez.

¿En qué supuestos puede un individuo ser acusado por cometer un DUI?

Según el artículo 23152 del Código Vehicular Una persona puede ser acusada por DUI cuando:

  • Conduce bajo los efectos del alcohol: Se refiere a que la capacidad de conducir de una persona se vea afectada por el consumo de alcohol.
  • Conduce con un BAC (nivel de alcohol en sangre) igual o mayor a un 0.08%: Esto quiere decir que a pesar de que no esté afectada la capacidad de conducir de una persona por el consumo de alcohol, si el nivel de dicha sustancia presente en su organismo supera el indicado, el mismo puede enfrentar cargos por DUI en el Estado de California.

¿A qué se refiere conducir imprudentemente sin alcohol?

Otra manera de referirse a este delito es como “imprudente seco” puesto que el mismo no involucra el uso de sustancias compuestas por alcohol o drogas, este se encuentra estipulado en el apartado 23103 del Código Vehicular de California, el cual señala que incurre en el mismo todo individuo que conduzca mostrando desprecio deliberado por la vida de los demás y de la propiedad. Dicha conducta se caracteriza por poner en peligro la seguridad de otros y de sus propiedades y para que sean procedentes las acusaciones fundadas en este tipo de cargos, la fiscalía debe demostrar que el acusado se desplazaba en un automóvil a través de alguna vía o establecimiento bien sea público o privado y que su forma de conducir dejaba en evidencia que sentía desprecio por la seguridad e integridad de las demás personas y de sus propiedades.

En relación con lo anterior, debe aclararse que se considera que un individuo actúa con desprecio deliberado cuando sus actos son realizados de forma consciente sin darle importancia al hecho de que representan un peligro que podría ocasionar daños significativos a otros, es decir que ignora de forma intencional dicho riesgo, no obstante para que un individuos sea acusado por cometer este hecho punible la fiscalía no está en obligación de demostrar que la intención del acusado era causar daños.

Por otro lado, es importante tener en cuenta que este tipo de cargos surgen como resultado de un convenido de culpabilidad, cuando el acusado es detenido por el ilícito de conducir bajo influencia del alcohol también denominado DUI y el fiscal le ofrece que los cargos sean reducidos a conducción imprudente sin presencia del alcohol, lo cual podría ser una circunstancia favorable para este puesto que el mencionado delito es castigado de una forma menos rigurosa que un DUI, no obstante será el abogado defensor quien se encargue de determinar si es conveniente aceptar el acuerdo propuesto por la fiscalía o continuar el juicio por DUI con el objeto de obtener la absolución del caso, para lo cual deberá examinar los pros y contras de continuar con el mismo y la posibilidad que se obtenga un dictamen más favorable que el que pueda desprenderse por una condena fundada en dicho acuerdo.

Aunado a lo anterior debe señalarse que queda a discreción del fiscal proponer un convenio de esta naturaleza como medida de reducción de sentencia, es decir que no en todos los casos presentados por DUI el fiscal está en obligación de proponer dicho acuerdo, todo lo contrario el mismo tiene competencia para mantener los cargos o acordar una reducción de los mismos, no obstante juega un papel fundamental la actuación del abogado defensor para intentar convencer o persuadir al juez de que proponga dicho convenio.

Son ejemplos de conducción imprudente los siguientes:

  • Pasar un semáforo que esté en rojo.
  • Conducir en áreas restringidas.
  • Consumir drogas o alcohol mientras se conduce.
  • Conducir a exceso de velocidad.
  • No respetar las señales de tránsito.

¿Cuáles sanciones contempla la ley para castigar a quien acepte un acuerdo de culpabilidad de esta naturaleza?

Existen varias sanciones que puede dictar un Juez para condenar a quien acepte o no refute un convenido de culpabilidad de este tipo, entre las que se encuentran:

  • Pena privativa de libertad por el periodo comprendido entre cinco (5) y noventa (90) días
  • Pago de una suma de dinero de mínimo 145 dólares y máximo 1.000 dólares por concepto de multa, más el pago de los gastos ocasionados por el proceso judicial.
  • Régimen de libertad condicional por delitos menores por el periodo mínimo de un (1) año y máximo de cinco (5)
  • El Departamento de Vehículos Automotores de California, también denominado DMV agregara dos puntos a la licencia de conducir.

Debe tomarse en cuenta que las sanciones se incrementan, si los actos llevados a cabo por el acusado ocasionaron lesiones leves, graves o el fallecimiento de otra persona.

¿Qué beneficios tiene ser acusado bajo un acuerdo de culpabilidad de esta naturaleza y no por DUI?

Aceptar un acuerdo de culpabilidad de esta categoría como medida de reducción de sentencia en relación a un DUI, trae consigo varios beneficios dentro de los cuales pueden mencionarse:

  • Conducir imprudentemente sin presencia de alcohol no es considerado como delito previo.
  • Acarrea un tiempo menor de privación de libertad.
  • El periodo de puede imponerse en cuanto a un régimen de libertad condicional más corto.
  • Las multas son más bajas.
  • No se restringe de forma obligatoria la licencia para conducir,
  • El acusado no está obligado a asistir a escuelas DUI.
  • No se exige la instalación de un dispositivo que impida el encendido del automóvil.
  • Hay menos posibilidades de que una empresa aseguradora cancele la póliza de seguros del vehículo.

Dichos beneficios serán detallados a continuación:

Conducir imprudentemente sin presencia de alcohol no es considerado como delito previo

Cuando un individuo es condenado por cometer un DUI, cada reincidencia en dicho delito es causal de que se apliquen sanciones que aumentan progresivamente en razón de cada condena, en cambio cuando se trata de un imprudente seco, el juez está en potestad de aplicar sanciones más rigurosas si se trata de una o varias reincidencias por parte del acusado en el mismo tipo de delito, sin embargo esto es opcional. Dicho de otra manera en casos procesados por DUI las sanciones aumentan de forma obligatoria y automática con cada sentencia dictada contra el acusado por el mismo tipo de delito, en cambio en caso de un acuerdo de culpabilidad de esta naturaleza no es obligado que el Juez eleve el rigor de las sanciones por cada reincidencia en la que incurra el acusado.

Acarrea un tiempo menor de privación de libertad

Este es otro factor con respecto al cual es más favorable ser condenado bajo un acuerdo de culpabilidad de este tipo, ya que según lo contemplado en el apartado 23103 del Código Vehicular de California este delito acarrea una pena privativa de libertad que no puede extenderse más allá de noventa días, mientras que una sentencia condenatoria por incurrir en DUI puede ordenar la privación de libertad del acusado por un periodo máximo de seis meses en caso de tratarse de una primera incidencia, y de hasta un año en caso de tratarse de la segunda o la tercera reincidencia en el mismo hecho punible.

El periodo de puede imponerse en cuanto a un régimen de libertad condicional más corto

Por lo general el régimen de libertad condicional que suele dictarse en razón de un acuerdo de culpabilidad de esta naturaleza conlleva un periodo de uno (1) o dos (2) años, mientras que el régimen de libertad condicional que se dicta con frecuencia para castigar a quien cometa un DUI en California está comprendido entre tres (3) y cinco (5) años.

Las multas son más bajas

Quien transgreda la norma contemplada en la sección 23103 del Código Vehicular de California o enfrente cargos por DUI puede ser penado con la obligación de pagar una suma de dinero de máximo 1.000 dólares.

No obstante en ambos casos la Corte agrega evaluaciones por penalización, lo cual posiblemente ocasionará que la multa que debe pagar un individuo implicado en DUI ascienda hasta 3.000 dólares, mientras que quien incurra en algún imprudente seco deba pagar una multa cuyo valor se eleve hasta 1.500 dólares.

Cómo pudo observar la ventaja de ser condenado por un imprudente seco y no por un DUI, en este sentido radica en las tarifas adicionales que imponga el tribunal por evaluación de sanciones, las cuales pueden llegar a ser hasta del doble en casos DUI.

Además debe tomarse en cuenta que el monto mínimo contemplado por la ley con respecto al pago de multas por incurrir en un es de 145 dólares, en cambio en caso de DUI el mismo es de 390 dólares.

No se restringe de forma obligatoria la licencia para conducir

Una condena dictada en razón de un convenio de culpabilidad de esta categoría no conlleva a la suspensión de la licencia para conducir, no obstante la misma anexa dos puntos al expediente de manejo del condenado lo que podría dar lugar a la suspensión de su licencia por considerarse al conductor “operador negligente”

En cambio una sentencia condenatoria dictada por DUI si acarrea la suspensión de una licencia para conducir, la cual tendrá una duración de seis meses en caso de tratarse de una primera incidencia, dos años en el supuesto de una segunda reincidencia y tres años en caso de que el condenado lleve a cabo una tercera reincidencia.

El acusado no está obligado a asistir a escuelas DUI

Si el acusado es declarado culpable por cometer un DUI la Corte le exigirá que participe en un programa educativo sobre alcohol cuya duración mínima debe ser de tres meses en caso se tratarse de una primera incidencia, dieciocho meses si se trata de una segunda reincidencia y treinta meses en el supuesto de que sea la tercera reincidencia del acusado.

Pero si por el contrario el acusado es juzgado bajo un convenio de culpabilidad por un imprudente seco, no se exige el mencionado requisito, no obstante como parte de la negociación puede que la fiscalía o el Juez opten por exigir que el acusado asista a dicho programa por seis semanas, el cual es un lapso corto en comparación con el exigido para un DUI.

No se exige la instalación de un dispositivo que impida el encendido el automóvil

Cuando un individuo es condenado por cometer un DUI, existe la posibilidad de que la Corte le ordene que instale un artefacto de bloqueo de encendido en su vehículo con el fin de que pueda seguirlo utilizando con normalidad y la negativa del condenado de llevar a cabo dicha instalación puede ocasionar que el Departamento de Vehículos Motorizados su licencia de conducir.

Por el contrario no se exige este requisito en caso de ser juzgado bajo un convenio de culpabilidad por conducir de forma imprudente sin presencia de alcohol, puesto que dichos cargos no acarrean la suspensión de la licencia de conducir y por ende el condenado puede operar su vehículo con total normalidad sin necesidad de instalar ningún dispositivo que bloquee el encendido del mismo.

A tales efectos se debe mencionar que un dispositivo de bloqueo de encendido funciona de manera similar a un alcoholímetro, el condenado debe soplar el dispositivo y si este detecta algún grado de alcohol en su aliento no permitirá que el vehículo arranque, ahora bien en caso de no detectar ninguna anomalía el vehículo encenderá con normalidad.

Hay menos posibilidades de que una empresa aseguradora cancele la póliza de seguros del vehículo.

Probablemente las empresas aseguradoras no darán por terminada la póliza de seguros contratada por un individuo que haya sido condenado por un imprudente seco, puesto que no suelen darle gran relevancia a dichos antecedentes penales.

En cambio las empresas aseguradoras suelen cancelar las pólizas de seguro que brindan a los individuos que han sido condenados por DUI.

¿Cómo puede obtenerse una negociación para que los cargos por DUI sean reducidos a conducción imprudente sin presencia de alcohol?

En primer lugar el abogado defensor discutirá un convenio de culpabilidad con la fiscalía y se pautara una reunión con el fin de discutir los elementos relacionados con el caso. En tal sentido debe tenerse en cuenta que el abogado actuará como un intermediario en todas las etapas de la negociación y que el mismo se encarga de manifestar que el acusado desea apegarse a un convenio de culpabilidad y debe presentar los alegatos pertinentes para convencer a la Fiscalía de que el acusado debe ser procesado bajo una cuerdo de esta naturaleza y no de otro.

En el escenario de que la Fiscalía rechace el acuerdo el abogado procederá a informar a su representado sobre dicha situación y comenzará a formular la estrategia de defensa y a recabar los medios probatorios que respalden la misma con el objeto de lograr que se retiren los cargos por DUI.

No obstante el abogado se encargará de preparar al acusado para que acepte un acuerdo de este tipo en caso de que el Fiscal lo proponga, pero es de vital importancia tener en cuenta que cuando una persona acepta apegarse a este tipo de acuerdo ya no tendrá la posibilidad de desvirtuar la acusación por DUI formulada en su contra, puesto que el Juez procederá a dictar sentencia de acuerdo a los términos y condiciones estipulados entre las partes con respecto al convenio.

Continuando con la idea principal, cuando la fiscalía ofrece un convenio de esta categoría el abogado defensor será el encargado de notificar al acusado con el objeto de decidir la viabilidad de aceptar o no dicho acuerdo, posteriormente el abogado se reunirá de nuevo con el fiscal para mortificar la aceptación del convenio y una vez que lleguen a un acuerdo las partes, se procederá a informar al Juez quien se encargará de aprobar o rechazar dicho convenio para posteriormente dictar sentencia.

En el supuesto de que el Juez apruebe el convenio, el acusado debe declararse culpable por conducir de forma imprudente sin presencia de alcohol lo que ocasionará que los cargos por DUI sean desestimados y que el DMV sea notificado sobre tal situación con el objeto de que nos sea suspendida la licencia de conducir del acusado.

¿Qué situaciones pueden ocasionar que la fiscalía ofrezca un convenio de culpabilidad de este tipo?

Con frecuencia la fiscalía ofrece este tipo de acuerdos cuando:

  • El BAC del acusado es inferior al 0.08%
  • Las pruebas obtenidas en contra del acusado son muy débiles para demostrar que se configuraron todos los elementos necesarios para declarar culpable al acusado por la comisión de un DUI.

Ahora bien entre las circunstancias que pueden ocasionar que una prueba sea considerada débil están las siguientes:

  • No se calibró de forma correcta el alcoholímetro.
  • Las pruebas de sangre contenían una baja cantidad de conservantes.
  • Hubo rupturas en cuanto a la cadena de custodia probatoria del análisis de sangre.
  • La muestra de aliento o sangre fue tomada luego de que transcurrieron tres horas o más de la detención del acusado.
  • El presunto culpable vómito antes de realizarse la prueba.
  • Falta de una causa probable para llevar a cabo la detención.

¿Pueden eliminarse los antecedentes penales por conducción imprudente sin presencia de alcohol?

SI, pero el condenado debe haber culminado el régimen de libertad condicional dictado por la corte o el periodo de privación de libertad, dependiendo de cuál de los dos se haya impuesto.

Debe tenerse en consideración que este proceso se inicia a través de una petición que el interesado debe presentar ante la corte para que sea examinada y que su aprobación librará el mismo de la mayoría de las penas ordenadas en la condena.

Ubicar a un abogado experto en Conducción Imprudente sin Presencia de Alcohol

La duda ante la que se encuentra cualquier persona a la que se le ofrezca una cuerdo de culpabilidad de este tipo es si será conveniente aceptarlo o no, puesto que esta es una situación sumamente delicada de la cual depende la situación jurídica del acusado, una opción sería continuar el juicio penal y luchar por desvirtuar los cargos DUI en caso de que la fiscalía posea pruebas insuficientes para demostrar la culpabilidad del acusado, pero por otro lado se presenta la incertidumbre sobre si será más conveniente aceptar dicho acuerdo dado que el mismo trae consigo la aplicación de sanciones menos rigurosas en comparación con las que puede desencadenar una sentencia condenatoria por DUI.

Si usted fue detenido por DUI en Los Angeles, CA y la fiscalía le está ofreciendo que los cargos presentados en contra sean reducidos a Conducción Imprudente sin Presencia de Alcohol, debe buscar asistencia legal inmediatamente en el bufete Los Angeles Criminal Lawyer, donde podrá obtener asesoría y representación de un abogado que estudie su situación y lo ayude a determinar cuál es la decisión más favorable para su caso con el fin de sufrir las mínimas consecuencias jurídicas posibles, llame ya al 310-502-1314 y aparte su primera cita con un profesional.